news：决心做到正义勇敢成为“国家标准”

实现正义和勇气升格为“国家标准”

张依依

中国社会科学院研究员志振峰研究员，由Yi Yongyong作为一个研究小组进行的一项调查显示，公众是勇敢的，理解存在很大差异，而且地方标准之间的差异也不小。例如，在一些遇到突发疾病和治疗人的当地医务人员中，他们的勇敢可以受到表彰。在这方面，超过40％的受访者认为他们没有勇气，不到60％的受访者认为他们是正义的。 （9月11日《法制日报》）

早在1993年6月，公安部，中宣部，中央政法委等部委联合发起成立中国基金会为了正义。后来，所有地方都效仿，通过表彰，奖励，养老金，哀悼和支持志愿服务，倡导社会的勇气和宽恕。但是，对于什么样的行为是正义的没有明确的定义，并且在国家法律层面没有明确的定义。 目前，已有31个省，自治区，直辖市颁布了相关法律法规，以保护勇敢者的权益。由于当地的法规和规定不统一，相同的行为往往会导致不同地方的不同结果。

“没有法定义务，法定义务或合同义务”是许多地方被确定为勇敢的先决条件。不同之处在于，2015年4月实施的《广州市见义勇为人员奖励和保障实施办法》明确规定“保安人员，辅助警察，保安人员，户口协调员，交通协调人员和其他具有约定义务的人员无视人身安全并违反法律。勇敢战斗或进行救援，救灾和救援行动的罪犯应被视为仁慈行为。“这意味着广东的安全和罪犯也受伤和受伤。他们在广东可能被视为勇敢，可能无法被认可在其他地方。

同时，对概念的不同理解也存在争议。2016年，成都市民张某和俞的同伴一起旅行，不幸遇难。有关部门拒绝决心愿意这样做。原因是拯救同龄人是一项特定的义务。作为回应，一些法律专家质疑，具体义务应限于法律救助义务和专业标准，不能随意扩大。

勇气的正义并不统一。一方面，很容易挫伤那些勇敢于正义的人的热情，导致他们缺乏奖励和保证，导致“血与泪”。另一方面，它也会混淆公众的看法，不利于弘扬勇敢精神。具有亲属关系，法律义务或合同义务的人是否可以被认定为勇敢的行为是地方标准的主要差异，公众也是不一致的。这种争议很容易影响个人的思想和行为。在一个关键时刻，有些人可能会感到困扰和冒险，因为他们担心会挺身而出，但他们不能被认定为勇敢和傲慢。

考虑到当地经济发展的不同程度，要求获得相同的奖励标准是不现实的，但标准必须统一，最终应该是统治者。自1996年以来，公安部一再发起立法和勇气的立法工作。 2017年3月，《见义勇为人员奖励和保障条例（草案）》公开征求公众意见。现在两年半过去了，还没有引入正式法律。

确定勇气和勇气的确定将不可避免地导致理性法的纠缠，门槛太高或太低，但这不应成为立法停滞的原因。有关部门要认真总结当地实践经验，广泛听取民意和建议，找到最佳平衡点，尽快制定“国家标准”，更好地促进事业发展。漫画/陈斌

猜你喜欢